Lima, 7 de diciembre del 2025.-
馃摐 Razones de la Ausencia de Demanda Competencial de la JNJ en el Caso Arce C贸rdova
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) no ha interpuesto una demanda competencial espec铆fica contra el Poder Judicial (PJ) por las sentencias a favor de Luis Arce C贸rdova (que anulan sus destituciones) por las siguientes razones principales:
1. El Conflicto se Centra en la 芦V铆a Correcta禄 (Amparo), No en la Competencia Base
- El Mecanismo Utilizado por Arce: Luis Arce C贸rdova ha utilizado la Acci贸n de Amparo ante el Poder Judicial, un mecanismo constitucional dise帽ado para proteger derechos fundamentales, incluido el debido proceso.
- Decisiones del PJ: Los fallos judiciales (de salas constitucionales) a favor de Arce C贸rdova no han cuestionado la competencia (facultad) constitucional de la JNJ para destituir magistrados. En cambio, se han centrado en vicios de forma o procedimiento, principalmente declarando inconstitucional o nulo el 芦procedimiento disciplinario inmediato禄 de la JNJ por no estar regulado en la ley org谩nica, sino solo en un reglamento.
- La Diferencia: Una demanda competencial se interpone cuando una entidad (Poder Judicial) invade la esfera de atribuciones constitucionalmente asignadas a otra (JNJ). Dado que el PJ est谩 ejerciendo su funci贸n de control constitucional a trav茅s del amparo (revisando si se respet贸 el debido proceso), es dif铆cil argumentar una invasi贸n competencial directa, sino m谩s bien un control de legalidad y constitucionalidad del procedimiento disciplinario.
2. Aceptaci贸n del Cuestionamiento al 芦Procedimiento Inmediato禄
- El argumento judicial de peso para anular las destituciones es que el 芦Procedimiento Disciplinario Inmediato禄 (sin fase previa de investigaci贸n) de la JNJ es inconstitucional porque no tiene rango de ley.
- En casos similares, y en el caso de Arce, la JNJ ha optado por acatar el mandato judicial de reincorporaci贸n, ya que la sentencia est谩 ejecutoriada y advert铆a de multas en caso de incumplimiento. Aceptar el acatamiento implica, en cierta medida, reconocer la validez de la observaci贸n judicial sobre el procedimiento.
3. La JNJ Ya ha Presentado Demandas Competenciales por otros Casos
Aunque no ha presentado una por el caso Arce C贸rdova, la JNJ s铆 ha interpuesto otras demandas competenciales contra el Poder Judicial por resoluciones de amparo que consideran que invaden su esfera, como en el caso de la fiscal Delia Espinoza.
- Esto demuestra que la JNJ conoce y utiliza el mecanismo competencial, pero elige los casos donde considera que la extralimitaci贸n del Poder Judicial es m谩s clara y va m谩s all谩 del simple control de legalidad procedimental (como s铆 lo ve en el caso Arce).
En resumen, la JNJ ha optado por acatar las 贸rdenes de reincorporaci贸n de Luis Arce C贸rdova porque los jueces se enfocaron en una falta de rango de ley en su reglamento de procedimiento disciplinario (cuesti贸n de forma), y no en un ataque directo a su facultad constitucional de destituir (cuesti贸n de fondo).
Consideras que existe otros motivos sobre la decisi贸n de la Junta Nacional de Justicia?
