La decisión de la JNJ
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) decidió este 18 de septiembre de 2026 destituir al juez Richard Concepción Carhuancho. La medida fue adoptada por mayoría del pleno y se produce luego de un procedimiento disciplinario relacionado con la tramitación de un recurso de apelación presentado por Mateo Castañeda.
¿Cuál fue el origen del procedimiento disciplinario?
El procedimiento tiene como antecedente una queja vinculada con la demora en la tramitación de la apelación de Castañeda contra una orden de prisión preventiva de 24 meses dictada en noviembre de 2024. Según los reportes publicados sobre la decisión, la controversia comprende tanto la notificación de la resolución como la posterior elevación del recurso a la instancia superior.
La investigación preliminar de la JNJ había sido abierta en febrero de 2026 a partir de hechos puestos en conocimiento por el Tribunal Constitucional (TC), que cuestionó la demora en el trámite del incidente de apelación.
Antecedentes del caso
En noviembre de 2024, Concepción Carhuancho dictó 24 meses de prisión preventiva contra Mateo Castañeda en una investigación en la que también estaba comprendido Nicanor Boluarte. Posteriormente, la decisión fue revisada por una sala superior.
Concepción Carhuancho alcanzó notoriedad pública por su participación en procesos de alta relevancia nacional, entre ellos investigaciones vinculadas al caso Lava Jato. Su actuación judicial en esos expedientes lo convirtió en una figura ampliamente conocida dentro del sistema de justicia peruano.
Qué se conoce sobre la votación
La información publicada este 18 de septiembre señala que la decisión de destitución fue aprobada por mayoría. Perú21 reportó que el magistrado Jaime de la Puente fue el único integrante del pleno que se opuso a la sanción.
| NOTA LEGAL La destitución descrita en esta nota corresponde a un procedimiento disciplinario. Las afirmaciones sobre responsabilidades, infracciones o efectos jurídicos deben entenderse en los términos de las resoluciones y pronunciamientos oficiales que sustenten la decisión. |
Relevancia para el sistema de justicia
La decisión de la JNJ constituye un nuevo capítulo en la trayectoria pública del magistrado y pone el foco en los mecanismos disciplinarios aplicables a jueces. El caso también evidencia la relevancia de los plazos y de la correcta tramitación de los recursos dentro de un proceso judicial.
Legal Training Perú continuará informando sobre las decisiones de los órganos de justicia y sus implicancias jurídicas, con enfoque informativo y de interés público.
Fuentes consultadas
• Perú21 — “Junta Nacional de Justicia destituye al juez Richard Concepción Carhuancho” Ver fuente
• El Comercio — “JNJ destituye a juez Richard Concepción Carhuancho” Ver fuente
• El Comercio — “JNJ abre investigación preliminar contra el juez Richard Concepción Carhuancho” Ver fuente
Redacción: Legal Training Perú | Publicación: 18/09/2026
www.legaltrainingperu.com • Información legal de interés público
